Geovital Akademia Ochrony przed Promieniowaniem | Infolinia +48 501 933 549|biuro@geovital.com

Kłamstwa o 99,9% skuteczności ekranowania – porównaj!

Większość producentów materiałów ekranujących chce osiągnąć jak najwyższy poziom sprzedaży. Jak zatem uniknąć zakupu niewłaściwego rozwiązania ochronnego?

Większość producentów materiałów ekranujących chce osiągnąć jak najwyższy poziom sprzedaży. Jak zatem uniknąć zakupu niewłaściwego rozwiązania ochronnego?

Jesteś oszukiwany w temacie wartościowego ekranowania i nadszedł czas, abyś poznał prawdę

Stwierdzenie, że dostajesz to, za co płacisz, jest prawdziwe w wielu branżach, jednak jeśli chodzi o ekranowanie – może się zdarzyć, że zapłacisz jedynie za zmyślne techniki marketingowe. Sprawozdania z badań skuteczności ekranowania promieniowania często są błędnie interpretowane, co sprawia, że sprytnie sformułowane slogany reklamowe brzmią całkiem wiarygodnie – aż do momentu, w którym poznasz prawdę. Być może nawet Twój konsultant w temacie wpływu domu na zdrowie może tego nie rozumieć i, kierując się dobrymi intencjami, będzie Ci doradzał dany produkt, nie znając prawdy lub nie zauważając olbrzymiej wartości lepszych produktów.

Na czym polega problem z ocenianiem skuteczności ekranowania pól elektromagnetycznych i w jaki sposób należy ją oceniać?

Skuteczność ekranowania wyraża się w dB (decybelach) lub za pomocą wartości procentowej. Problem ma sześć aspektów:

  1. Wyniki badań mogą być w całości sfabrykowane jeżeli badania te nie są przeprowadzane przez A) niezależne, B) posiadające własne laboratoria, C) uznane ośrodki badawcze. Wielu wytwórców produktów ekranujących nie udostępnia sprawozdań z badań, zamiast tego twierdząc, że produkty te są wydajne. Jeszcze inni producenci powołują się na inne firmy badawcze o wątpliwej wiarygodności lub wykonują własne testy (!).
  2. Wynik uzyskany przez materiał dotyczy wyłącznie częstotliwości, do której się odnosił. Zatem ukrywając częstotliwość (a przecież skuteczność przy wyższych częstotliwościach jest tym, czego oczekujesz), producenci mogą przekonać Cię, że ich produkt jest wspaniały, a w rzeczywistości nawet nie wiesz, z czym masz do czynienia.
  3. Dobre wyniki uzyskiwane przez materiał przy niższych częstotliwościach, np. 0,9 GHz lub 2 GHz nie gwarantują, że materiał będzie skuteczny przy wyższych częstotliwościach.
  4. Wyniki wyrażone w wartościach procentowych wydają się niewiele od siebie różnić (99%, 99,9%, 99,99% i 99,999%), co sprawia, że wyglądają całkiem dobrze. Wszystkie wartości to „prawie 100%”, podczas gdy w rzeczywistości różnice są ogromne.
  5. Decybele w dużym stopniu umniejszają znaczenie olbrzymich różnic w wydajności pomiędzy poszczególnymi produktami, ponieważ ludzie w sposób naturalny zakładają, że w przypadku dwukrotnie wyższej skuteczności wynik wyrażony w decybelach też będzie dwukrotnie wyższy. Prowadzi to do inwestycji w produkty, które są tańsze, ale o bardzo niskiej wartości.
  6. Składniki wykorzystane do produkcji materiału ekranującego mają bardzo zły wpływ na długotrwałe użytkowanie produktu. Co ważne, nigdy nie bierze się pod uwagę kwestii utajonej nietolerancji składników produktu. Nietolerancję taką również trudno wykazać na podstawie testów, gdyż wymagają one zaangażowania sporej grupy osób (pacjentów).

Wyjaśnię Ci te kwestie bardziej szczegółowo. To, czego się dowiesz, prawdopodobnie raz na zawsze zmieni Twoje postrzeganie produktów ekranujących, ale też pozwoli Ci podejmować bardziej świadome decyzje dotyczące produktów chroniących przed promieniowaniem, w które naprawdę warto zainwestować.

Na czym polegają sprawozdania z badań skuteczności ekranowania promieniowania oraz co jest ważne

Aby wyjaśnić, jak to działa, najpierw muszę wytłumaczyć, w jaki sposób stwierdzić, o ile dany wynik jest lepszy od innego. W dalszej kolejności wyjaśnimy kwestię częstotliwości. Zatem proszę o chwilę cierpliwości, ale przede wszystkim –

Demonstrant z Greenpeace przed siedzibą Volkswagena w Wolfsburgu w związku ze skandalem dotyczącym manipulowania wynikami pomiarów emisji spalin. Źródło zdjęcia: Getty.

Demonstrant z Greenpeace przed siedzibą Volkswagena w Wolfsburgu w związku ze skandalem dotyczącym manipulowania wynikami pomiarów emisji z układu wydechowego. Źródło zdjęcia: Getty.

Niezależne badania skuteczności ekranowania promieniowania o częstotliwości radiowej wykonane przez uznane instytucje badawcze to jedyna rzecz, na której możesz polegać. Zatem proszę, patrz uważnie na slogany reklamowe.

Będziesz zaskoczony. Firmy chwalą się posiadaniem własnych laboratoriów badawczych i tym uzasadniają brak chęci zlecania badań niezależnym instytucjom. Tak było w przypadku niemieckiego producenta samochodów, firmy Volkswagen – przyłapanej na olbrzymiej manipulacji wynikami badań poziomu emisji spalin, która polegała na korygowaniu wyników własnych badań.

Prawda jest taka, że celem niezależnych badań jest porównanie produktów z tej samej kategorii i zapewnienie wiarygodności. Można zrobić wszystko, żeby poprawić wyniki badań, na przykład poddać padaniom 4 lub 5 warstw farby, a przedstawić je jako 2 warstwy. Jest to tym łatwiejsze, że nad rzetelnością badań nie czuwa nikt z zewnątrz. Warto zauważyć, że gdy porównamy wyniki ostatniego niezależnego badania farby ekranującej znanego producenta z wynikami późniejszych badań zakładowych, rezultaty te w cudowny sposób okazały się lepsze. Co za niespodzianka… Jeżeli badanie nie jest niezależne, jego wartość stanowi mniej niż kartka papieru, na której wydrukowano wyniki.

Jeżeli jakieś sprawozdanie z badań zostało udostępnione, to należy zadać sobie pytanie, czy jest ono rzetelne. Osoba przeszkolona w dziedzinie promieniowania elektromagnetycznego może mieć wymyślne urządzenia do domowych pomiarów pola elektromagnetycznego, ale nie posiada sprzętu wymaganego do przeprowadzenia odpowiednich badań materiałów. Jak wiadomo, niezależne badania wykonuje Uniwersytet Bundeswehry w Monachium. Są one kosztowne, ale można im zaufać. Jeżeli musisz włożyć wysiłek w szukanie informacji o laboratorium, w którym wykonano badania, prawdopodobnie jego wiarygodność jest wątpliwa i sprzedawca nie chce się tym chwalić.

Poziom tłumienia promieniowania o częstotliwości radiowej wyrażony w decybelach (dB) jest czymś innym niż myślisz.

Zostawmy na chwilę kwestię częstotliwości i przyjrzyjmy się tłumieniu wyrażonemu w decybelach lub redukcji sygnału promieniowania o częstotliwości radiowej. Skuteczność ekranowania, podobnie jak obniżenie poziomu hałasu, wyraża się w decybelach (dB). Gdy kupujesz nauszniki ochronne, patrzysz na oznaczenie o liczbie decybeli, o którą dzięki nim zmniejszy się poziom hałasu (tłumienie / redukcja hałasu). Hałas powodowany przez młotek uderzający w gwóźdź jest duży (x decybeli), a nauszniki ochronne ograniczają hałas o x decybeli, ale dźwięk o pewnej sile wciąż do Ciebie dociera. Nadal słyszysz młotek uderzający w gwóźdź. To samo dotyczy ekranowania promieniowania, co również tłumaczy, dlaczego wewnątrz ekranowanego pokoju telefon komórkowy wciąż łapie zasięg. Dzieje się tak dlatego, że telefony komórkowe działają nawet w przypadku sygnałów o bardzo małej mocy.

Ludzie nie wiedzą na temat decybeli tego, że w odniesieniu do skuteczności ochrony przed promieniowaniem
na każde dodatkowe ekranowane 10 dB produkt jest DZIESIĘCIOKROTNIE skuteczniejszy lub
na mniej więcej każde 3 dB skuteczność ochrony PODWAJA SIĘ.

Liczba dodatkowych ekranowanych decybeli Krotność skuteczności ochrony
50 100000
40 10000
30 1000 (tysiąc razy lepsza)
20 100 (100 razy lepsza)
10 10 (10 razy lepsza)
6 3,981 (ok. 4 razy lepsza)
3 1,995 (ok. 2 razy lepsza)
1 1,259
0 1 (taka sama)

Porównanie skuteczności tkaniny ekranującej promieniowanie o częstotliwości radiowej w decybelach przypadających na częstotliwość. Porównanie pokazuje, że jeden produkt jest lepszy od drugiego, ale duża różnica wartości nie jest już tak oczywista.

Porównanie skuteczności tkaniny ekranującej promieniowanie o częstotliwości radiowej w decybelach przypadających na częstotliwość. Porównanie pokazuje, że jeden produkt jest lepszy od drugiego, ale duża różnica wartości nie jest już tak oczywista.

Wniosek jest następujący: gdy przyjrzymy się dwóm produktom, z których jeden (na przykład) zapewnia ochronę na poziomie 30 dB, a drugi – na poziomie 33 dB przy tej samej częstotliwości, drugi produkt nie jest lepszy tylko o 10%… jest lepszy o 100%. Jest dwukrotnie bardziej skuteczny!

A co jeśli produkt zapewnia ochronę na poziomie 20 dB, a drugi – na poziomie 40 dB? Wykonajmy ćwiczenie, dobrze?

Produkt A Produkt B Ile razy bardziej efektywny
20 dB 20 dB Są takie same
20 dB 23 dB 2 razy lepszy*
20 dB 26 dB 4 razy lepszy*
20 dB 29 dB 8 razy lepszy*
20 dB 30 dB 10 razy lepszy
20 dB 32 dB 16 razy lepszy*
20 dB 35 dB 32 razy lepszy*
20 dB 38 dB 64 razy lepszy*
20 dB 40 dB 100 razy lepszy
20 dB 41 dB 126 razy lepszy*

* w przybliżeniu
(dwa sygnały, w przypadku których poziom różni się o 1 decybel, mają stosunek mocy wynoszący 101/10, czyli w przybliżeniu 1,2589).

Jak wcześniej wyglądał wykres porównujący, ile razy bardziej skuteczna od innych materiałów jest tkanina ekranująca NOVA? Teraz wykres o wiele wyraźniej pokazuje niezwykłą wartość i poziom ochrony zapewniany przez tkaninę NOVA.

Jak wcześniej wyglądał wykres porównujący, ile razy bardziej skuteczna od innych materiałów jest tkanina ekranująca NOVA? Teraz wykres o wiele wyraźniej pokazuje niezwykłą wartość i poziom ochrony zapewniany przez tkaninę NOVA.

Tkanina ekranująca NOVA jest w przybliżeniu 400 razy skuteczniejsza od drugiej w kolejności tkaniny konkurencyjnej firmy, w związku z tym:
jeżeli dana długość tkaniny ekranującej NOVA kosztuje $100,
to tkanina konkurencyjnej firmy musiałaby kosztować
25 centów za tę samą długość, żeby jej opłacalność była taka sama!
Jeżeli cena przekracza 25 centów, przepłacasz.

Jak widzisz, różnica w wydajności ekranowania jest ogromna. Pewnie nie spodziewałeś się, że 3 lub 9 dB zrobi tak olbrzymią różnicę. W oparciu o ponad 10 lat doświadczenia zebranego na podstawie badań absorpcji promieniowania o częstotliwości radiowej przez ciało (jako głównego wskaźnika) wyrażamy opinię, że zakup jakiegokolwiek produktu o skuteczności ekranowania wynoszącej mniej niż 30 dB to marnowanie pieniędzy na produkt o fatalnej wartości – zważywszy, że Twoim celem jest powrót do zdrowia.

Niezależne i wiarygodne sprawozdania z badań farby ekranującej T98 wykazują jej ponadprzeciętną skuteczność. Ale czy potrafisz przeczytać sprawozdanie tak, aby je zrozumieć?

Niezależne i wiarygodne sprawozdania z badań farby ekranującej T98 wykazują jej ponadprzeciętną skuteczność. Ale czy potrafisz przeczytać sprawozdanie tak, aby je zrozumieć?

Jeżeli podejmujesz trud wprowadzenia do pokoju lub domu systemu ekranowania bez wiedzy o tym, jak wpłynie na Ciebie przyszłe środowisko (bo do tej pory kwestia tylko się pogarszała), jesteś zobowiązany przed samym sobą do zastosowania najlepszego spośród dostępnych produktów. Oznacza to, że potrzebujesz produktu działającego skutecznie w szerokim spektrum częstotliwości ORAZ zaprojektowanego tak, aby w dłuższej perspektywie stanowił rozwiązanie korzystne dla zdrowia (możesz chyba sobie wyobrazić, że powyższe cechy raczej nie są priorytetowe dla producentów motywowanych chęcią zysku). Jeżeli ktoś jest nadwrażliwy na działanie pola elektromagnetycznego i odczuwa nawet jego najmniejszą ilość, wówczas sens ma tylko zakup produktu o wysokiej wydajności, który jest 2, 4, 8 lub nawet więcej razy lepszy niż jego tanie alternatywy. Wychodzimy z założenia, że nasi klienci chcą rozwiązań, a nie eksperymentów i szukają środków działających na zasadzie „zamontuj i zapomnij”. 

Wartości procentowe skuteczności ekranowania promieniowania wyglądają tak samo

Istnieje korelacja pomiędzy tłumieniem decybeli a wartościami procentowymi stosowanymi do wyrażania skuteczności. Podczas gdy w oczach laika 99%, 99,9%, 99,99%, a nawet 99,999% wyglądają tak samo (prawie jak 100%), negatywnie zaskakująca prawda jest taka, że JEDNA „DZIEWIĄTKA” WIĘCEJ po przecinku oznacza, że produkt jest DZIESIĘĆ razy lepszy.

Produkt A Produkt B Ile razy bardziej efektywny
90% ekranowania = 10 dB 99% ekranowania = 20 dB Różnica 10 dB = 10 razy wyższa skuteczność
99% ekranowania = 20 dB 99,9% ekranowania = 30 dB Różnica 10 dB = 10 razy wyższa skuteczność
99,9% ekranowania = 30 dB 99,99% ekranowania = 40 dB Różnica 10 dB = 10 razy wyższa skuteczność
99,99% ekranowania = 40 dB 99,999% ekranowania = 50 dB Różnica 10 dB = 10 razy wyższa skuteczność

Porównajmy jeden produkt z wieloma alternatywnymi

Porównanie 90% skuteczności ekranowania

Produkt A Produkt B Ile razy bardziej efektywny
90% ekranowania = 10 dB 99% ekranowania = 20 dB Różnica 10 dB = 10 razy wyższa skuteczność
 " 99,9% ekranowania = 30 dB Różnica 20 dB = 100 razy wyższa skuteczność
 " 99,99% ekranowania = 40 dB Różnica 30 dB = 1000 razy wyższa skuteczność
 " 99,999% ekranowania = 50 dB Różnica 40 dB = 10 000 razy wyższa skuteczność

Porównanie 99% efektywności ekranowania

Produkt A Produkt B Ile razy bardziej efektywny
99% ekranowania = 20 dB 99,9% ekranowania = 30 dB Różnica 10 dB = 10 razy wyższa skuteczność
" 99,99% ekranowania = 40 dB Różnica 20 dB = 100 razy wyższa skuteczność
" 99,999% ekranowania = 50 dB Różnica 30 dB = 1000 razy wyższa skuteczność

 

Czy chciałbyś porównać produkty o 99,9 i 99,99 skuteczności ekranowania?

Porównanie 99,9% skuteczności ekranowania

Produkt A Produkt B Ile razy bardziej efektywny
99,9% ekranowania = 30 dB 99,99% ekranowania = 40 dB Różnica 10 dB = 10 razy wyższa skuteczność
 „ 99,999% ekranowania = 50 dB Różnica 20 dB = 100 razy wyższa skuteczność

Porównanie 99,99% efektywności ekranowania

Produkt A Produkt B Ile razy bardziej efektywny
99,99% ekranowania = 40 dB 99,999% ekranowania = 50 dB Różnica 10 dB = 10 razy wyższa skuteczność

 

Ekranowanie promieniowania nie jest drogie, zważywszy na koszt domu i wartość zdrowia. Jednak zakup niewłaściwego produktu to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Ekranowanie promieniowania nie jest drogie, zważywszy na koszt domu i wartość zdrowia. Jednak zakup niewłaściwego produktu to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Podawane wartości skuteczności ekranowania promieniowania dotyczą wyłączne jednej częstotliwości.

To z pewnością powoduje zadowolenie każdego sprzedawcy produktu niskiej jakości. Jeżeli produkt uzyskuje zadowalające wyniki przy 0,9 GHz, ale fatalne przy 8 GHz, nie wspominając już o 20 GHz , wtedy osoba chcąca go sprzedać po prostu powie:

„Badania wykazały skuteczność ekranowania na poziomie 99,9%”
– co jest wprowadzającym w błąd hasłem reklamowym.

Brzmi nieźle, prawda? Być może jednak ukrywa się przed Tobą, że badanie dotyczyło częstotliwości zaledwie 1 Ghz… Natomiast przy 6 GHz skuteczność może być na poziomie zaledwie 90%, co stanowi ogromną różnicę 20 dB, czyli stokrotnie mniejszą skuteczność. Technicznie rzecz biorąc, nie okłamano Cię, ale stworzono pozory, że kupiłeś cudowny produkt, a rzeczywistość jest inna.

Znaczenie ma częstotliwość, przy której produkt skutecznie chroni.

Względnie łatwo jest ekranować promieniowanie o niższej częstotliwości, np. 1 czy 2 GHz. Jednak tym, co sobie cenimy i za czym zawsze się opowiadaliśmy jest podejście do kwestii ochrony uwzględniające wysokie częstotliwości, np. 6, 10, 12, 20 GHz. Ze względu na wysokie koszty pomiarów tych częstotliwości, amatorzy oraz konsultanci w zakresie wpływu domu na zdrowie nie mogą sobie pozwolić na sprzęt na tak wysokim poziomie, a o ile wiemy – sprzęt tego typu służący do pomiarów ciała jest w ogóle niedostępny. Wiele usług wykorzystuje tak wysokie częstotliwości. 5G to nadchodząca, nowa generacja szybkiego internetu, wykorzystywana np. przez sieć NBN w Australii. Również wiele nadajników kierunkowych, które widzisz na masztach telefonii komórkowej (okrągłe „bębny”), działa na wyższych częstotliwościach.

Tabela porównująca skuteczność ekranowania farby dla danej częstotliwości, wyrażona w dB. Dla laika różnica w skuteczności nie wydaje się zbyt duża. Rzeczywistość jest zupełnie inna.

Tabela porównująca skuteczność ekranowania farby dla danej częstotliwości, wyrażona w dB. Dla laika różnica w skuteczności nie wydaje się zbyt duża. Rzeczywistość jest zupełnie inna.

Nie rozmiar ma znaczenie, lecz to, co znajduje się wewnątrz

Oto punkt zwrotny. Wydajność materiału ekranującego jest ważna, jednak nie traćmy z oczu ostatecznego celu: to ochrona czy też przywracanie zdrowia. Jest wiele materiałów, substancji bądź składników, które oddziałują na zdrowie. W naszej klinice medycyny naturalnej wykonujemy dla klientów badania nadwrażliwości na pole elektromagnetyczne. Procedury takie jak badane mięśni, elektroakupunktura oraz badania Vega test służą do znalezienia utajonych nietolerancji pokarmu i z oczywistych względów stały się częścią procedury projektowania rozwiązań ekranujących.

Ekranowanie promieniowania nie jest drogie, zważywszy na koszt domu i wartość zdrowia. Jednak zakup niewłaściwego produktu to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Skuteczność ekranowania mającego braki w zakresach wysokich częstotliwości lub składniki powodujące reakcje nietolerancji powinny być brane pod uwagę podczas projektowania i wyboru farby ekranującej.

Są składniki, których użycie nie jest uzasadnione w walce o skuteczność ekranowania.

Wyobraź sobie, że ktoś ma problemy ze zdrowiem, a promieniowanie jest zwalczane za pomocą produktu zawierającego składniki, których pewien odsetek populacji nie toleruje, natomiast powodują one osłabienie z czasem prowadzące do wyczerpania, tylko dlatego, że ludzie ci przebywają (lub śpią) w ich pobliżu. Mimo że udało się obniżyć poziom promieniowania, to sypialnia zamieniła stała się koszmarem. Zdarzają się ekranowane sypialnie, w przypadku których rezultaty i odczucia domowników są rozczarowujące.

Niestety, nawet jeżeli finanse domowników na to pozwalają, ale zwracają się oni do nas w drugiej kolejności, musimy zaczynać proces łagodzenia skutków promieniowania od samego początku.

Musisz się zastanowić, jakiej firmie warto zaufać. Skąd pochodzi ta firma? Jaka była potrzeba i motywacja do jej stworzenia? Czy narzędzia służące do ochrony i poprawy Twojego zdrowia powinny pochodzić z ciemnego magazynu w dzielnicy przemysłowej, czy może powinny mieć swoje źródło w klinice medycyny naturalnej współpracującej z pacjentami/klientami?

Te pytania musi sobie zadać użytkownik, ale również naukowcy badający wpływ domu na zdrowie (geobiolodzy / specjaliści biologii budynków), udzielając ludziom porad, jakim produktom ufać.

Wykres prezentujący, o ile bardziej skuteczna jest farba ekranująca T98 firmy Geovital w porównaniu z inną farbą ekranującą – również z uwzględnieniem częstotliwości. Nawet przy 20 GHz farba T98 jest dwukrotnie lepsza od innej farby. Wykres pokazuje, że różnica w przedziale od 2 do 16 GHz jest ogromna.

Wykres prezentujący, o ile bardziej skuteczna jest farba ekranująca T98 firmy Geovital w porównaniu z inną farbą ekranującą – również z uwzględnieniem częstotliwości. Nawet przy 20 GHz farba T98 jest dwukrotnie lepsza od innej farby. Wykres pokazuje, że różnica w przedziale od 2 do 16 GHz jest ogromna.

 

Czy chciałbyś obejrzeć filmy przedstawiające krótki opis farby ekranującej? Kliknij, aby rozwinąć i obejrzeć film

Wstęp do zagadnień związanych z farbą ekranującą

Czym jest farba ekranująca?

Problemy związane z odbiciem promieniowania przez farbę ekranującą

Jak wykonać ekranowanie

Ograniczenia farby ekranującej w kwestii pól elektrycznych

Uziemienie farby ekranującej. Istota, powody oraz kwestie zdrowotne.

Działanie i jakość farby ekranującej

Farba ekranująca wymaga zdrowych składników

Skuteczność ekranowania i działanie farby ekranującej

Oszustwa w reklamach i sprzedaży farby ekranującej

Korzyści z farby ekranującej promieniowanie elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej

Akcesoria do farby ekranującej i porady dotyczące uziemiania

Nakładanie farby ekranującej – ilość, której należy użyć, mieszanie

Przygotowania przed nałożeniem farby ekranującej

Ekranowanie promieniowania o częstotliwości radiowej na drzwiach i oknach

Wnioski dotyczące użycia farby ekranującej i tworzenia zdrowego środowiska w domach oraz sypialniach

Chcesz obejrzeć więcej filmów? Śledź kanał Akademii Geovital na Youtube i „polub” go, żeby być na bieżąco z nowościami

 

 

Wniosek dotyczący czynników wpływających na skuteczność farby ekranującej i sposobów porównywania skuteczności

Teraz, gdy wiesz już więcej, możesz poddawać w wątpliwość hasła marketingowe:

  • „Nie zlecamy już badań instytucjom zewnętrznym, gdyż możemy się pochwalić własnym laboratorium” -> teraz zinterpretujesz to jako: „OK, więc macie możliwość fabrykowania wyników, tak jak to robił Volkswagen. Dla mnie wasz produkt nie ma żadnej wartości”.
  • „Jedna warstwa farby ekranującej zapewnia tłumienie nawet do 40 dB (99,99%)!   <…i żadnych odnośników do sprawozdania z badań> -> więc myślisz: „Dlaczego z dumą nie prezentujecie odnośnika do kosztownych, niezależnych badań, które zleciliście? A może jednak nie zleciliście?”.
  • „Nasz produkt gwarantuje Ci skuteczność ekranowania na niesamowitym poziomie 99% -> i myślisz: „99% równa się zaledwie 20 dB. Bezużyteczne?”.
  • „Potwierdzona badaniami skuteczność ekranowania na poziomie 99,99% -> i myślisz: „Cudownie, ale przy jakiej częstotliwości mogę liczyć na ekranowanie na poziomie 99,99% (40 dB)? 0,5 Ghz? A na jaką ochronę mogę liczyć przy 6, 8, 12 czy 20 GHz?”.
  • „Ekranowanie na poziomie 99,9% (przy 0,9 GHz)” -> a Ty myślisz: „Cóż, przynajmniej byli na tyle uczciwi, że podali przy jak niskiej częstotliwości osiągnęli te 30 dB. A na jaką ochronę mogę liczyć przy 6, 8, 12 czy 20 GHz?”.

Porównując 2 produkty (jeden o skuteczności 30 dB przy 10 GHz, a drugi – 36 dB przy 10 GHz) widzimy, że jeden z nich uzyskuje wynik lepszy o 6 dB. Teraz już wiesz, że drugi produkt nie jest lepszy tylko o 20%, lecz aż czterokrotnie, czyli o 400% skuteczniejszy.

Fakt, że produkt jest sprzedawany w wielu miejscach niekoniecznie oznacza, że jest najlepszą opcją. Tani produkt często ma niską jakość i słabo działa. Gdybyś potrzebował neurochirurga, raczej nie szukałbyś najtańszego…  Dlaczego więc miałbyś szukać najtańszego ekranowania?

Powinieneś poszukiwać jakości, produktów ekranujących cechujących się wysoką wydajnością w dużo szerszym zakresie częstotliwości niż około 1, 2 czy 3 GHz, a także takich, dla których punktem odniesienia przy opracowywaniu byli klienci i pacjenci oraz długofalowe rezultaty.

Jeżeli my, lub któryś z naszych konsultantów, moglibyśmy Ci pomóc w kwestii rozwiązań ekranujących lub oceny Twojej sytuacji i najlepszych metod postępowania – jesteśmy do Twojej dyspozycji. Jeżeli jesteś profesjonalistą, skontaktuj się z nami, by porozmawiać o tym, jak Twoi klienci mogą skorzystać z naszych rozwiązań.

Mam nadzieję, że przedstawione przeze mnie informacje okazały się pomocne. Prosimy pozostawić poniżej komentarz i link do tego artykułu.

Patrick van der Burght
Geobiolog, specjalista w zakresie ochrony przed promieniowaniem, mówca
(odwiedź profil Patricka i zapoznaj się z jego innymi artykułami)

LINKI

About the Author:

Patrick van der Burght
A family brush with cancer and success with complementary therapies motivated Patrick to study naturopathy, various types of bioresonance and building Geobiology. Patrick is director of Geovital International (Outside Europe), is a Geovital instructor, author and international speaker on patient focused radiation protection.

Zostaw komentarz